블로그에서 업데이트 스위스 법률에 따라 위험의 범죄에 대한 책임 자산 관리 실패하는 보고서 클라이언트에 십 월 년 스위스의 최고 법원은 판결의 은폐 받은 자산 관리자를 구성할 수 있는 그릇된 범죄에 따라 명시 스위스의 범죄 코드(이하)이 결정에는 최신의 시리즈의 랜드마크 결정을 발급 스위스 대법원이 년부터 관련한 금융 투자자의 권리의 회복을 받은 자신의 자산이 관리자:이러한 결정을 명확히 할 수 있는 범위의 의무와 관련된 에서의 여행 법률에 특히 자산 관리자는'민사 책임에 대한 보상의 자신의 클라이언트입니다. 스위스 대법원의 더 나은 결정을 내릴 수 있는 새로운 네 월 년 완료되면 그림에 비추 잠재적인 범죄 책임의 자산을 관리자가 실패하고 각각 반환, 자신의 클라이언트입니다. 경우,고려되는 독립적인 자산 관리자로 임명되었에서 년으로 큐레이터 노인. 누가 더 이상 처리할 수 없는 자신의 업무입니다.
서 년 금융 시장의 위기, 손실이 발생에서 자신의 육 클라이언트의 계정을 포함하여.
을 은폐하는 손실,자산 관리자에게 전달 위조 계정에 문의하여 자신의 클라이언트입니다. 그는 또한 판매의 일부 그 고객의 자산을 갚는 다른 클라이언트가 요청된 상환합니다. 자산 관리자를 더욱 돈이 인출하지 않고,승인,자산 관리비의 니다. 다섯,해당하는 과잉의, 니다. 니다 월부터 이후, 만들어 특히 위험한 투자와 씨.' 자산에 대한 여러 가지 수백만,는지와 라인에서 위험 프로파일을 암묵적으로 합의했습니다. 자산 관리자는 또한 수송 현금 스위스에서 이탈리아에 부분적으로 금융 부동산 재산에 대한 자신의 비용은 자신의 클라이언트입니다. 마지막으로,자산 관리 실패를 신고하거나 전달하는 자신의 클라이언트 에서 받은 관리인 은행의 총에 달했. 법 발레의 광저우의 유죄 판결을 받는 자산 관리자를 위한 남용,형사 관리 부실,의 위조 문서,돈세탁을 선고 네 년 육 개월 동안의 징역이다. 자산 관리 에게 호소한 스위스 대법원에서 경쟁은 특히 그는 모든 형사 그릇에 따라 명시 에 실패하여 보고서를 통과하에서 자신의 클라이언트 에서 받은 관리인 은행합니다.
그 결정에,스위스 대법원 지적 그것은 처음이었는지 여부를 결정을 위반하여 자산 관리자의 의무를 보고 각각 반환, 구성하는 그릇된 범죄에 명시 니다.
는 문제점을 해결하는 스위스 대법원 지칭하는 경우 법을 잡고 있는 법인 자산 관리 회사가 보증인 위치 -à- 회사의 클라이언트입니다. 따라서,은폐한 정보는 클라이언트의 위반의 의무의 충성도(.)구성할 수 있는 사기에 의해 생략(.). 실제로,감독하도록 해야 합 규정 준수와 함께 계약 규칙은 바인딩을 가진 회사의 클라이언트와 같은 규칙의 위임(.),특히,그것은 준수해야 하는 의무의 충성도(.)를 포함하는 의무를 정식으로 알리는 클라이언트입니다. 이것은 그녀의무 운동으로 인해 모든 노력의 관리에 기업의 업무(.),밀접하게 연결하는 규칙에서는 책임이 제공. 그는 그녀는,따라서 보장하는 위치로 회사의 클라이언트입니다.
스위스 대법원에 의해 적용되는 비유와 동일한 추론을 내린 결정에서의 십 월 년에 의해 고려되는 의무의 책임은 아래에서 예술이다.
네 백 또한 증가 또는 자격을 갖춘 의무의 에이전트로 이동합니다.
법원에서 리콜에 이 존경하는 자산 관리자의 의무의 책임은 두 가지 이다:의무에 대해 보고 그녀의 활동고의무는 아무것도 반환받은 무슨 이유에 대한 결과적으로 이러한 활동의서,특정 (없는 경우 유효한 면제는 서명하여 클라이언트)니다.
는 법원을 강조하는 의무를 보고해야 클라이언트를 수 있는지 여부를 확인 자산 관리자의 활동을 구성이 좋고 충실한 실행하는 명령입니다. 특히,정보를 사용하도록 설정해야 합 클라이언트가 무엇을 주장의 관리자에게 반환해야 하는 그녀는,필요한 경우 손해 배상을 청구가 그에게서 그녀의합니다.
스위스 대법원 개최되는 의무의 책임이 증대되었거나 자격을 갖춘 의무,행위의 위반을 구성 수도 불공정 관리에 의해 허가 명 니다.
이를 바탕으로,스위스 대법원인 자산 관리자의 확신이 범죄에 대한 그릇된 땅에는 그는 실패했을 정당하게 알려 그의 클라이언트의 을 받았고 그들에게 반환하 같습니다. 스위스 대법원이 추가 개최하는 면제는 서명하여 클라이언트는 잘못되었으로 공개하지 않았음의 따라서 허용하지 않았을 위한 계몽의 동의에서 클라이언트입니다. 이 최신 결정할 수 있으로 해석을 들고 형사 책임을 어떤 자산 관리 침해는 그녀의 계약상 의무를 향한 그녀의 클라이언트와 관련하여,그것은 남아 있는 경우 본이 스위스 대법원의 실제 의도니다. 는 경우 손에서도 특이점 주어진 그의 유죄 판결이 있었지만 단순한 자산이 관리자 뿐만의 큐레이터 자신의 클라이언트,씨. 에서 자신의 임무를 큐레이터로,자산 관리자는 또한 의무를 복구하는 돈 때문에 그의 병에 의해 타사를 포함하여 그의 재산 관리 회사입니다. 스위스 대법원도 왼쪽 문을 열려를 식별을 위반할 경우는 계약상의 의무를 구성하는 형사 범죄의 사용을 통해 이 단어"는"때는:"의 의무의 자산이 관리자를 보고 증가 또는 자격을 갖춘 의무 행동 위반있는 구성할 수 있는 행위의 범죄 그릇에 따라 명시"니다. 에서 빛의 이 결정,예상 될 수 있는 스위스 법원을 고려한 경우에는 소정의 중요성이 떨어지는 구역에서의 형사의 법칙과 같은 의 경우에 휘젓는 조건을 주장하는 민사 책임은 같지 않은 사람 보다에 관련된 형사 책임을 지지 않습니다. 는 자산 관리자의 은폐의 받은 이미 동등하여 범죄 행위가 열려 있습니다. 그러나,이는 새로운 의사 결정을 확인하는 투명도는 새로운 패러다임에서는 자산 관리자는(은행을 포함하여)이 탐색하고 스위스 법원이 확인되는 클라이언트는 자격을 더 나은 보호 기능에 대한 이해 충돌이다. 새로운 스위스 금융서비스법,을 입력 할 것으로 예상되는 힘으로 월, 년에는 추가로 단계를 향해 투명성에 있습니다. 지만 지 않을 것입을 금지하,그것은 통합 스위스 대법원은 최근의 케이스에서 법 규제 수준입니다. 이 문을 열 수 있습한 민사 소송과 잠재적으로 형사소송으로 이제에 따라 설립된 최신의 결정은 스위스 대법원합니다.
