심판이(독일)여기에 사용할 수 있습니다
스위스 연방 법원은 최근에 발표 주목할만한 판단(출판 예정 공식 보도)에 관한 요건 상호주의의 대한 인식의 외국인 파산 법령입니다마졸레인 야콥,저자의 다음 요약 및 의견은 연구원 대학교에서 취리히,법학부합니다. 에서 스위스 국제 파산,법의 접근이 파산하면 관리자가 파산 채무자의 자산에 위치한 스위스에서 필요한 성공적인 인식의 외국인 파산에 의해 유능한 스위스 코트도 있습니다. 인식의 외국인 파산 순서와 같은 효과를 인정(등 개의 필수 보조 도산 절차를 통해 자산에 위치한 스위스)에 의해 규제되는 예술이다. 예술에 따르면. 는 외국산에 계약이 성립한 것으로 인정받는 것이 제공,그 밖에 선행 조건 상호주의로 부여되는 상태에서 어떤 순서 렌더링되었습니다.
의 의사 결정에 스위스 연방 대법원의 논의하는 그 분쟁의 여부 네덜란드 법률이 부여하는 민원입니다.
부모 회사 주식 회사는,로테르담(네덜란드),제기된 청구에 빚-구조조정 유예의 회사. 각각의 요구가 대부분의 부분을 일시적으로 인정하여 관리 위원회 및 나머지 부분에 대한 경쟁하고 있습니다. 에 의해 판단의, 지방 법원 로테르담의 열 산 절차를 통해. 임명으로 관리자가 파산합니다. 에 의해 판단 월, 년 주 법원의 승인 구성을 계약에 입력으로 사. 및 채권자입니다,외국인 파산에 관리자가출원에 대한 요청을 인식 네덜란드의 파산의 순서, 주 법원의 니다. 에 의해 판단의 월, 년 주 법원의 요청을 거부한 인식의 네덜란드기 위해 파산에 의해 추론하는 것을 전제 조건 상호주의가 부여되지 않으로 네덜란드 법습니다. 후에 거부의 매력에 의하여 고등 법원의 광저우,제기 매력을 민사 사건에서 스위스연방 대법원 및 요청된 무효의 심판의 고등 법원의 광저우의 추크의 인식을 네덜란드산의 순서, 년의 결과에 후자,열차 파산절차 위.' 자산에 위치한 스위스입니다. 스위스 연방 대법원을 참조하기 이전의 경우,법에 따라 필수 조건 상호주의를 해석할 수 있는 넓은 의미에서입니다. 상호가 부여된 경우에는 율법의 상태를 우려하고 인식하고 효과 스위스 파산절차에서 유사한(하지만 반드시 동일). 다시 말해서,그것은 충분하는 경우 외국 법을 인식하는 스위스산 순서지 않는 조건 상보다 엄격에 의해 설립 된 스위스 법에 대한 인식의 외국인 파산 순서입니다. 결정을 또한 의미 유럽의 트렌드를 폐지하수의 상호,반영되는 스위스 법률입니다, 년 스위스의 금융 시장 감독 권한을 인식할 수 있습 특정 조건에서 외국인 파산 주문 및 파산 조치성에 대하여 은행이 국내외 없이 필수입 개방의 파산절차에서 스위스(. 두 개의 스위스 은행법)와 없는 상태에서 파산 순서 렌더링되었을 부여하는 상호주(. 예술이다 십. 두 규정에 은행 지불불능하여 스위스는 금융 시장 감독 기관). 결과적으로,그는 스위스연방 대법원 인정 바하지 않아야 너무 높게 설정에 관한 전제 조건 상호주의 여전히 존재합니다.
는(스위스 국제 법률 행위)
네덜란드에서 개의 외국인 파산절차할 수 없는 형식적으로 인정하고 없는 형식적이고 포괄적인 효과를 발작가 발생합니다. 따라서,네덜란드 법 외국인 관리자가 파산하는"경쟁"다른 채권자,기 때문에 그들의 권리를 통해 자산의 압수를 존경합니다. 그러나,외국인 파산에 관리자가 권리의 행동과 집행에 대한 권한 네덜란드의 영역입니다.
또한,그가 할 수 있 직접 액세스하는 파산 채무자의 자산에 위치하고 있습니다.
따라서,네덜란드의 국제산법이 나타납에서 균일하게 질적 조건이지만,기술적으로 틀에서 근본적으로 스위스 국제산법입니다. 에 따라 결정은 스위스 연방 대법원에 관한 전제 조건 상호주의를,그것은 결정적인 것을 공식적인 인식의 외국인 파산기 및 전반적인 청산 지역의 자산은 외국인 네덜란드 국제적산법입니다. 대신,품질의 상호 지원하는 결정적인 역할을 합니다. 또한,스위스 연방 대법원이 인정하는 외국인 관리자가 파산에 없는 나쁜 위치지만 아마도 다양한 경우에도 더 나은 위치에서 네덜란드에 비하여 위의 외국인 파산에 관리자가 스위스에 있습니다.
에서 그 결과로,스위스 연방 대법원으 네덜란드 법률이 부여 상호주의에 따라하는 예술이다.
는 제공하는 나머지 필수 요건이 충족되고,네덜란드산에 계약이 성립한 것으로 인식됩니다. 그것은 환영하는 스위스 연방 대법원을 채택했는 자유주의 해석에 기초한 현대적인 이해의 추세에서 국제산 법률에서 특히 스위스 국제 금융산법입니다. 전자는 경우 법의 스위스연방 대법원 법원에 의해 형성된 매우 제한적인 해석합니다. 는 주장하는 보호의 해석이 스위스 국제 파산법입니다. 현재 결정을 제공하는 인상 스위스 연방 대법원에 마지막으로 고려한 국제 동향과 더 중요한 것-에서 트렌드는 스위스 법률입니다. 그러나,그것은 이해할 수 없고 견딜 수 없는 스위스 국제 금융산법 포함되어 훨씬 더 많은 규제 자유보다는 스위스 국제불능의 법 후자는 적용 가능한 더 많은 자주합니다.
이 만족스럽지 못한 법적인 상황은 그 결과의 조정되지 않은 프로세스의 개정 및 채택하는 스위스 법률입니다.
바라기,스위스 연방 대법원 계속 따라 국제 동향을 채택하고 더 관대한 접근 방식은 또한 다른 문제에 스위스의 국제불능의 법,예를 들어와 관련하여 힘의 파산에 관리자가 스위스에 있습니다.
