중재는,인간의 권리로 인해 프로세스의 최근 발전에 스위스-중재 블로그

스위스 사이의 관계를 국제중재법과 인권을 끌었 성장하는 금액의 관심 지난 몇 년 동안입니다

그러나 실제로는,인간의 권한 문제가 상대적으로 느린에서 발생하는 국제 중재 맥락입니다.

이유 중 하나라는 사실에있는 가장 중요한 국제 계측기의 보호를 위해 인권,유럽권협약(유럽 인권 협약과 양립)에 직접적으로 적용되는 스위스에 있습니다. 그러나,많은 사건의 법률에 의해 개발한 스위스 대법원에서 절차적 보장 등의 인정을 반영한 경우 법의 유럽인권재판소. 는 말했다,스위스 대법원에서 결정 문서 유럽 인권 협약과 양립 고려 될 수 있을 검토할 때에 근거를 따로 설정하는 중재 판정에서 수상 스위스(에 의해 확인되는 보고되지 않은 히타치,삼십 월, 년,십 불합니다. 결과적으로,도전하는 중재판정에 따라 주장된 침해의 제 유럽 인권 협약과 양립,실질적으로 상승. 특히,이 경향이 있어 스포츠 관련 분쟁을,어디 의지하는 중재는 일반적으로 과일의 합의,하지만 다음과에서 필수 중재 절에 삽입되는 법령과 법률의 다양한 스포츠 관리 기관입니다. 이 기여를 탐구하지 않을 것이다 복잡한 상호작용 유럽 인권 협약과 양립과 스포츠 중재하지만,오히려에 초점을 두 가지 결정을 렌더링에서 년(첫 번째에 의해, 의 맥락에서 불평하여 스위스,그리고 두 번째는 스위스 대법원)니다. 이러한 고려 각각지에서 먼저 결정자 중 하나 ((응용 프로그램이 없습니다.), 으로 간주해 처음 시간의 호환성의 면제 수단에 대하여 중재패 수상과 함께 제 유럽 인권 협약과 양립니다. 그 다음의 결정은 스위스 대법원,선언 증거로 채택하는 청원서를 따로 설정하는 중재 상을 수상했다. 법정했을 발견하는 계약을 규정하는 언급되는"의 결정은 중재는 최종적인 구속력을 가진 그 어떠한 당사국도 어떠한 권리도 부여 호소 이러한 결정은 법원의 법률",구성하는 것이 유효하 제외의 어떠한 권리의 수단에 대하여 중재 상을 수상했다. 그 응용 프로그램,원고 주장하는 문 개의 스위스 프라이빗 국제법 행위(제공하는 당사국은,특정 상황에서,면제 수단에 대하여 중재 포상)을 지원하지 않았 제 유럽 인권 협약과 양립니다.

이 -는 반하는 필수 또는 강제적인 중재,사 할 수 없는 유효하게 포기합 보장 밖으로 설정에서 제 유럽 인권 재판소,자발적인 중재 떨어지지 않을 것이라에서는 규정입니다.

결과적으로,당해 권리를 포기하는 특정 권리를 보장해 유럽 인권 협약과 양립하는 경우 그러한 면제가 자유롭게 만들었고,합법적 인과 명료하다. 이 궁극적으로 지지의 결과는 스위스 대법원합니다 특히 그것을 발견:에서 두 번째 결정,스위스 대법원으로 간주할지 여부,그리고있는 상황에서는,중재 재판소를 거부할 수 있습니다 허용하는 당사국에 제출한 제출을 위반하지 않고 그들의 권리를 들어 있을 경우 그 당사자의 합의 수를 제한의 제출을 중재한다. 여기에서,당사자의 합의를 교환 하나만 라운드의 기록에 제출한다 의 첫 번째 라운드 후 제출,청구인은 구두에서 중재 재판소하는 파일이 추가로 제출합니다. 요청이 궁극적으로 거부의 방법에 의해 부분적인상을 수상했다 청구 제기되는 응용 프로그램 부분 수상 곁에 그들은 불평했다의 결정은 중재판정부를 침해 그들의 권리를 들었고,특히,그들이 변론하는 무조건적인 권리를 서면 답변서 제출 흘러서는 유럽 인권 협약과 양립니다. 후에는 옵션을 가지고 있는 파티에 의존하지 못에서 직접 유럽 인권 협약과 양립하는 경우에도,원칙에서 파생 유럽 인권 협약과 양립하는 역할을 수행할 수도 있에 대한 지침을 제공으로 인해 프로세스를 보장 밖으로 설정에서 피어,스위스 대법원은 명확한 그 당사자는 중재 계약은 항상 무료로 조절한 절차를 진행으로 그들이 적합니다. 또한,법원을 결정하는 것 면제의 봉사하는 권한 서면 답변서 포함된 중재 절에 영향을 미치지 않을 것이라고의 핵심은 당사자의 권리에 귀를 기울이고 있습니다. 법원으로 간주할지 여부에 기반한 의사 결정을 경우 법이 허용하는 당사자에 대한 서면으로 응답하여 모든 실질적인 변론에 의해 제출된 상대편에서 국가의 법정 절차,국제 적용 중재니다. 중요한 것은,이러한 상황에서 법원을 결정하는 그들은 그렇게 하지 않았습니다.

의견에 조각 문제에 대한 변호사가 중재에서 실용적인 법률을 중재하고 주요한 실무자니다.

는 경우는 변호사 또는 법률적 용량을 등록하시기 바랍에 대한 무료 평가판을 확인하는 경우 실제적인 법률의 자원은 귀하의 비즈니스에 적합니다.