대법원은 최근을 거부 도전에 따라 주장된 뒤늦은 출원의 청구의 문을니다
중재 절차에서 스위스실'중재 기관 간 고,후자는 요청하는 단독 중재인을 종료시에서 진행되기 때문에 주장 가 신청되는 그것의 문의 주장 중 하나 날 마감 후에는 원래 설정이 신청합니다.
는 단독 중재인은 이렇게 거부했기 때문에 확장 기여 어느 날에 그녀는 자신의 동의합니다.
특히,일에 마감 후에,그녀는 쓰 여부를 묻는 그것을 이미 신청되는 그것의 제출,실패하는 그렇게해야한 같은 날(그로 인하여 부여 하루 연장하는 파일과 같은 제출). 최종 상을 주문에서 결제하. 도 이상은 대법원합니다 다고 주장하는 단독 중재인을 위반했다는 당사자의 권한 동등한 대우와 그들의 권리를 들었(제 의 개인 국제 법률 행위)의 인정 의 주장에도 불구하고,뒤늦은 제출 문의 청구에 의해 계속 진행하에서 청구합니다.
또한 주장이 과정과 호환되지 않 공공정책(제 개인 국제 법률 행위).
후에는 리콜의 연습과 관련하여 이러한 근거에 대한 도전,대법원에 거부의 인수와 도전 다음에 근거:대법원을 거부했을 방해하는 단독 중재인의 결정을 연장하는 기능을 사용하여 파일의 문을 청구합니다.
문제가 발생할 수 있습니다 다시 집행 단계에서의 컨텍스트에서 제,제공하는 것을 인식하고 집행의 수상이 거절될 수 있습 다른 것들 사이에는 경우,'중재 절차에 없었 계약에 따라 양 당사국의'니다.
시행 법원에 따라서도지 여부를 결정해야에서의 상황이 특정한 경우,양 당사국의 계약서에서 중재판정부의 절차적인 힘을 포함 자연스러운 확장자의 기간 후에는 시간이 경과했다.
